西方经典案例:把枪口抬高一厘米

西方经典案例:把枪口抬高一厘米

柏林墙，是二战后，德国分裂和冷战后的重要标志。这道柏林墙，共有155公里长，4米多高，是用水泥混凝土浇注而成的。几十年来，柏林墙一直阴森森地横亘在东西德分裂线上，两边都有东、西德士兵严密守卫着。因为，常有东德人翻越柏林墙偷越到西德去。

1989年2月的一天傍晚，天空下着淅淅沥沥的小雨，大地笼罩在一片朦朦胧胧之中。东德士兵英格•亨里奇正警惕地守卫在柏林墙东德一边。突然，他发现有一个人乘着雨雾，鬼鬼祟祟地攀爬到柏林墙上，企图逃到西德去。见此情景，亨里奇毫不犹豫地举起手中的冲锋枪。随着“砰———”的一声枪响，22岁的东德青年克里斯-格夫洛伊被开枪击毙。事后，亨里奇受到上司嘉奖，成为了英雄。

没想到，仅过了几个月。1989年底，柏林墙被推翻，东西德终于回归统一。当年士兵亨里奇射杀翻越柏林墙的东德青年格夫洛伊事件，遭到格夫洛伊家人的起诉，要求追究亨里奇的法律责任。

1992年2月，亨里奇在统一后的柏林法庭受审。这个士兵的辩护律师称，这些士兵是执行命令的人，他们根本没有选择的权利。不过这样的辩护最终没有得到法官的认可。因为类似的辩护，早在第二次世界大战后，在纽伦堡审判法西斯战犯时，已有先例。当时各国政府的立场不约而同：不道德的行为不能借口他们是奉政府的命令干出来的而求得宽恕。任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理界线。

柏林法庭最终的判决是：判处亨里奇三年半徒刑，不予假释。法官这样对亨里奇解释他的判决：“你不执行上级命令是有罪的，你明知逃亡者无辜而杀他也是有罪的。因为，在法律之外，还有良知。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则。然而，打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你应该把枪口抬高一厘米。这是你应当承担的良心义务。”

这“最高的良知”（或正义）就是法理学上“超越实在法的法”，而违反正义的立法就是“实在法的非法”。依这种“法”去执法，也是犯罪。

违反人类良知的法律最突出的表现是纳粹德国时代的法律。其中像“告密权”这一法定权利，导致大批犹太人和正直人士死于纳粹屠刀之下。二战后联邦德国司法部门在处理这类告密罪行时，被控人犯辩称他们的告密行为是根据当时政权的法律的行为，并不是非法的。“对这种答辩的回答是，他们所依据的法律，由于违反基本道德原则，因而是无效的。”当时有这样一个著名判例：被告是一名妇女，1944年为陷害其正在部队服役的丈夫，向纳粹当局告密后者休假在家时曾发表有损希特勒的言论。根据1934年纳粹政府的一项命令（其中规定凡发表不利于第三帝国的言论是非法的），其夫被判死刑（未执行）。1949年该妇女被控犯有1872年刑法典规定的非法剥夺他人自由的罪行。联邦德国班贝格上诉法院最终判决其有罪，判决理由是纵然其丈夫是按纳粹政府的法令判刑的，但该法令“违反了一切正直人的正当良知与正义感”，因而是无效的。